Haciendo un análisis político sobre las promesas electorales contenidas en los distintos programas electorales he encontrado un análisis sobre las promesas electorales del PSOE para el Ensanche Sur-Cuatro Caminos: los adjudicatarios del Ensanche Sur, para quienes Cascallana & Company han preparado un programa electoral que es en un 95% el mismo que los socialistas utilizaron en el 2007, razón por la cual estamos casi seguros de que tampoco serían capaces de cumplirlo en el hipotético y catastrófico caso de que los ciudadanos volviésen a meter la pata.
En el Ensanche Sur, rebautizado como CUATRO CAMINOS por algún propietario iluminado, los vecinos de Alcorcón han invertido sus impuestos, los de sus hijos y los de sus nietos, y aún así el Alcalde promete más cosas: Por un lado un Bulevar del Ferrocarril, con el soterramiento de las vías que nada toca a esta zona pero que le gusta que figure en todos los programas de barrio y por otro un nuevo sistema de transporte con el nuevo tranvía urbano, conectando con Puerta del Sur. ¿Estas vías no suponen una nueva barrera urbana? Dividirá el Ensanche Sur en dos mitades, sin estudios previos de impacto y sin financiación. A todo esto se pregunta ¿Vendrá Zapatero con un nuevo Plan E (de Ensanche)?
Los equipamientos que prometen para el Ensanche Sur en los próximos 4 años demuestran que de verdad se les ha ido la cabeza. Incapaces de terminar las viviendas, incapaces de hacer todas la prometidas, incapaces de finalizar la urbanización, incapaces de gestionar todo el presupuesto para zonas verdes, incapaces de vender los locales entregando a los jóvenes una ciudad fantasma, ahora quieren que nos creamos que van a dotar de equipamientos que o no son de su competencia o va a ser imposible de financiar sin aumentar la deuda que nos toca y nos ahoga ya con lo que ha construido y no ha pagado:
-1 Centro de Salud en calle Pablo Ruiz Picasso (Competencia de la CAM)
-2 Nuevas Escuelas Infantiles (Competencia de la CAM)
-2 Nuevos Colegios Públicos (Competencia de la CAM)
-Nuevo Instituto Público (que sepamos ahora no hay ningún otro para que diga que va a hacer uno nuevo) (Competencia de la CAM)
-1096 viviendas públicas en alquiler (Competencia de la CAM)
Inversiones de locura y derroche, sin posibilidad de financiación
-Casa de los Pueblos (¿¿Mezquita??)
-Centro de Artes para los jóvenes, con salas de ensayo, salas de conciertos y formación, Espacio para creadores y exhibición: certámenes, conciertos, magia, monólogos, etc….
-Implantación de sistema de recogida automatizada de basuras (“AGIL”). Es difícil de creer que sea capaz de tirar lo que acaba de instalar en un barrio tan nuevo que no tiene ni panadería.
Promete nuevos espacios que deberían estar finalizados, parques y zonas verdes de los que deberían disfrutar los vecinos que ya llevan hasta 2 años viviendo, y los vuelve a prometer….
Además es una tomadura de pelo que figure en el programa de este barrio incorporar energías alternativas, instalando la infraestructura necesaria en todos los edificios públicos: ahorro del 30% en energía y agua caliente sanitaria: ¿Qué pensarán de esto los propietarios de vivienda pública de un barrio “sostenible y premiado por ello”?, donde se supone que ya tienen toda la infraestructura prevista y ¿qué pensarán de ese supuesto ahorro cuando algunos tienen que hacer frente a facturas desproporcionadas de energía emitidas por la empresa REMICA encargada por EMGIASA de esta gestión?
Aquí aporto el link en el cual e encotrado este documento muy interesante para cometar en la clase practica:
En el Ensanche Sur, rebautizado como CUATRO CAMINOS por algún propietario iluminado, los vecinos de Alcorcón han invertido sus impuestos, los de sus hijos y los de sus nietos, y aún así el Alcalde promete más cosas: Por un lado un Bulevar del Ferrocarril, con el soterramiento de las vías que nada toca a esta zona pero que le gusta que figure en todos los programas de barrio y por otro un nuevo sistema de transporte con el nuevo tranvía urbano, conectando con Puerta del Sur. ¿Estas vías no suponen una nueva barrera urbana? Dividirá el Ensanche Sur en dos mitades, sin estudios previos de impacto y sin financiación. A todo esto se pregunta ¿Vendrá Zapatero con un nuevo Plan E (de Ensanche)?
Los equipamientos que prometen para el Ensanche Sur en los próximos 4 años demuestran que de verdad se les ha ido la cabeza. Incapaces de terminar las viviendas, incapaces de hacer todas la prometidas, incapaces de finalizar la urbanización, incapaces de gestionar todo el presupuesto para zonas verdes, incapaces de vender los locales entregando a los jóvenes una ciudad fantasma, ahora quieren que nos creamos que van a dotar de equipamientos que o no son de su competencia o va a ser imposible de financiar sin aumentar la deuda que nos toca y nos ahoga ya con lo que ha construido y no ha pagado:
-1 Centro de Salud en calle Pablo Ruiz Picasso (Competencia de la CAM)
-2 Nuevas Escuelas Infantiles (Competencia de la CAM)
-2 Nuevos Colegios Públicos (Competencia de la CAM)
-Nuevo Instituto Público (que sepamos ahora no hay ningún otro para que diga que va a hacer uno nuevo) (Competencia de la CAM)
-1096 viviendas públicas en alquiler (Competencia de la CAM)
Inversiones de locura y derroche, sin posibilidad de financiación
-Casa de los Pueblos (¿¿Mezquita??)
-Centro de Artes para los jóvenes, con salas de ensayo, salas de conciertos y formación, Espacio para creadores y exhibición: certámenes, conciertos, magia, monólogos, etc….
-Implantación de sistema de recogida automatizada de basuras (“AGIL”). Es difícil de creer que sea capaz de tirar lo que acaba de instalar en un barrio tan nuevo que no tiene ni panadería.
Promete nuevos espacios que deberían estar finalizados, parques y zonas verdes de los que deberían disfrutar los vecinos que ya llevan hasta 2 años viviendo, y los vuelve a prometer….
Además es una tomadura de pelo que figure en el programa de este barrio incorporar energías alternativas, instalando la infraestructura necesaria en todos los edificios públicos: ahorro del 30% en energía y agua caliente sanitaria: ¿Qué pensarán de esto los propietarios de vivienda pública de un barrio “sostenible y premiado por ello”?, donde se supone que ya tienen toda la infraestructura prevista y ¿qué pensarán de ese supuesto ahorro cuando algunos tienen que hacer frente a facturas desproporcionadas de energía emitidas por la empresa REMICA encargada por EMGIASA de esta gestión?
Aquí aporto el link en el cual e encotrado este documento muy interesante para cometar en la clase practica:
