LIBERTAD POSITIVA / NEGATIVA
Según lo que vimos en clase definíamos libertad positiva como la libertad que esta garantizada y decíamos que era la que mejor conectaría con la libertad participativa y definíamos libertad negativa como aquella libertad que no tiene ningún tipo de garantía y que conectaría mejor con la libertad moderna.
Dijimos que toda libertad positiva al final se convierte en un Derecho.
Una vez dicho esto busco información en Internet sobre este asunto y encuentro un texto interesante sobre dicho asunto en el que se nos dice que para Berlin:
La “libertad negativa” era la libertad de: libertad de interferencia en asuntos personales, que implica la limitación del poder del estado dentro de un fuerte marco legal. Como sintetiza Ignatieff, el propósito esencial de la comunidad política liberal es crear las circunstancias públicas en las que se deja solos a los hombres para “que hagan lo que quieran, siempre que sus acciones no interfieran con la libertad de los demás”.
La “libertad positiva” por otra aparte, era libertad para: libertad para poner en práctica algún bien mayor en la historia. En el centro de los proyectos fascista y comunista, advertía Berlin, había una determinación de usar el poder político para liberar a los seres humanos, les gustara o no, con el objetivo de realizar algún fin histórico superior. Esa determinación, decía Berlin, inevitablemente conducía a la represión.
Para los interesados dejo el documento del que saco dicha información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario